紐西蘭呢
是一個很注重人權的國家
當然犯人也不例外
在服刑的同時
你如果想要進修,上課
都不是不可能的事
更不要說大家三不五時拿來開玩笑的監獄的空間以及設施
有時候他們的待遇比一個學生都來的好
當然
這是因為紐西蘭的法律相信rehabilitation
而不是純粹的把犯人關進去就一勞永逸
在1957 labour party in office就廢除了死刑
也因為這樣現在大部分的人完全不能理解死刑這回事
舉個例子好了
幾年前一個澳洲drug trafficker
他被判了死刑
當時好多紐西蘭以及澳洲人都覺得這是"brutal, inappropriate"
以人權為出發點對新加坡政府抗議
但是
新加坡法律白紙黑字啊
請問因為人權就應該要求另一個國家改變法律制度?
(以一個在台灣長大的我來說覺得他們是莫名其妙)
再舉一個例子好了
一個19歲男孩子
被判了終生監禁
minimum non-parole period是15年
為什麼?
因為他殺死一個同性戀男生
再說一個好了
43歲的男人
殺死了自己的老婆以及女兒
minimum non-parole period 17年
一個月後增加到20年
撇開是不是納稅人負擔他們終生監禁的費用
撇開死刑會不會防止犯罪
我相信很多人會說
沒有一個人有權力去結束另外一個人的生命
要抱著理性以及寬恕的態度去面對
我好想問問說這些話的人
那
誰去在乎被害者的人權?
誰去考慮到被害者家屬的心態?
大部分在紐西蘭
parole period是有多少再犯的人?
摸著自己的良心
試著站在被害者家屬角度想
我不敢說我懂
但我相信
即使一命不能賠一命
被害家屬也不會想要看到殺害你親人的人
因為表現良好所以有parole period過著與一般人沒甚麼不同的生活
你會相信
在那15年後已經是34歲的男人
不會再因為自己對同性戀的歧視而再次傷害別人嗎?
以現在平均壽命到70, 80歲
43歲20年parole也才63啊
誰又能保證他不會再犯?
請問當你100%確定
對方就是兇手時
真的可以有如此大愛理性放下嗎?
是的
研究指出
終生監禁以及死刑的費用其實差沒有很多
死刑和犯罪率不成正比
是~我不想聽一個半桶水的人在發表這種無謂的意見
所以不要說台灣亂
跟美國不同
硬體不夠
需要修憲
我知道這不是槍枝合法不合法問題
不過這跟台灣沒關係你扯遠了
美國槍枝問題根本就是氾濫到極點
因為constitution就理所當然合法化到變相
我覺得很荒謬
(但是你更荒謬)
今天討論的是台灣死刑廢不廢
廢與不廢
我不是學法律的
也不算是人權主義至上的人
我只知道
有種人
只是因為贊成而贊成
因為反對而反對
and yes you're one of them!
再告訴你最後一個例子好了
在2005紐西蘭一個電視節目
民意調查指出
在9685個觀眾中
有7063人贊成恢復死刑
2622人反對
72%
我相信那是過半數
如果這個注重人權的國家
都多餘半數的人民贊成恢復死刑
因贊成而贊成的人們
可能需要重新思考
喔!忘了說
我的立場很清楚
我不覺得以"人權"和"歐美先進國家都如此"為後盾就足以構成廢除死刑的主要因素
所以我不贊成
留言列表
